Civil War - Alex Garland

Pour une fois, je ne conseille pas forcément ce film très violent sur une guerre civile fictive (?) sur le territoire des Etats-Unis. Cela commence à New-York où une explosion dans une rue fait plusieurs victimes. Les cadavres ensanglantés jonchent le sol. Lee Smith (Kirsten Dunst), une photographe de guerre, sauve in extremis une jeune apprentie reporter photographe nommée Jessie. Les deux femmes vont s'embarquer avec deux autres journalistes (dont le vieux Sammy qui m'a beaucoup touchée) dans un SUV et parcourir plus de 1300 km pour atteindre Washington, pour essayer de rencontrer le président des Etats-Unis qui commence un troisième mandat. Je n'ai pas compris quel est l'itinéraire du véhicule sauf qu'il va atteindre à un moment donné Charlottesville en Virginie, et les passagers vont croiser l'horreur de la violence et de la mort. J'ai trouvé cela insoutenable et parfois complaisant. Je ne sais pas ce que le réalisateur britannique a voulu nous raconter : peut-être décrire la difficulté du métier de journaliste reporter dans un pays en guerre. Toujours est-il que j'ai été contente quand le film s'est terminé. Et j'ai remarqué que dans la salle pleine où j'ai vu le film, les spectateurs étaient des trentenaires donc nettement plus jeunes que moi. Lire les billets de Princecranoir, Henri Golant, et Pascale.

Comments

[manou]

Déjà que je vais exceptionnellement au cinéma tu te doutes que je n'irai donc pas le voir celui-là !!

[selenie]

Pas trouvé ça plus violent qu'un autre, pas complètement trouvé que le réalisateur ait atteint son but. En effet l'hommage aux reporters de guerre est plutôt maladroit je trouve, ils sont juste près à tout pour un scoop... Déçu...

[luocine]

comme le soleil est revenu je vais laisser les salles obscures pour la plage

[miriam]

Il y a assez de guerres réelles pour se rajouter les violences dystopiques. je passe...

[Rock07]

Bonjour Dasola, Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ton commentaire (c'est rare !) de ce film et, personnellement, même si je ne l'ai pas trouvé exempt de critiques, je pense qu'il vaut d'être vu. Certes, la violence est montrée mais je n'ai pas trouvé qu'elle le soit avec complaisance. Il y a des scènes bien plus terribles et véritablement insoutenables dans d'autres films. Celui-ci montre le quotidien des correspondants de guerre. C'est par ailleurs une dystopie qui ne cherche pas à être crédible. Ce film pourrait bien être prémonitoire sur ce qui peut se passer aux Etats-Unis lors des prochaines élections américaines, que Trump soit élu ou pas car si ce cinglé est élu, il a annoncé qu'il modifierait la constitution et s'il ne l'est pas, ses partisans risquent bien de tenter un nouvel assaut du capitole. Cela pour le thème. Mais ce que j'ai particulièrement apprécié dans ce film, c'est qu'il est vu à travers le regard des correspondants de guerre, et ce n'est pas sa moindre qualité.

[Audrey Light And Smell]

J'hésitais mais ça a l'air trop violent pour ce que j'ai envie de voir en ce moment...

[Sacha]

Ce ne serait pas pour moi non plus, je pense !

[FredMJG]

Mis à part la moindre qualité du film, ça t'a fait du bien de prendre un bain de jouvence ? ^^

[FredMJG]

Kirsten est, comme à son habitude, parfaite et, comme souvent, supérieure au film dans lequel elle joue