En anglais, le terme employé est "sequel". Comme le cinéma est vraiment une industrie qui doit rapporter de l'argent et que l'on ne change pas une équipe qui gagne, on assiste au phénomène des suites. Les plus célèbres, dans les vingt dernières années, sont Alien, Terminator, Predator, X Men, Taxi, Les bronzés, Matrix et les Pirates des Caraïbes. On peut noter que les films concernés sont ciblés grand public dans la tranche d'âge 15-24 ans. Je considère que les premiers opus des films énumérés sont en général les meilleurs. En ce qui concerne Harry Potter, le cas est différent ; il s'agit des adaptations de plusieurs romans. Pour le Seigneur des anneaux dont le plan marketing a été très bien pensé, le roman de Tolkien est en trois parties, il y a trois films, sortis à un an d'intervalle de 2001 à 2003 vers le mois de novembre. Il faut avoir vu la masse de spectateurs dont j'ai fait partie qui ont attendu avec impatience les deuxièmes et troisièmes volets. Ces jours-ci un "prequel" vient de sortir, Hannibal Lecter, les origines du mal classé par Allociné.com dans la saga Hannibal Lecter. Comme le film n'a pas l'air d'avoir trouvé son public pour l'instant, on peut espérer que la dite saga se terminera avec ce film (et c'est tant mieux). Seuls Le silence des agneaux de Jonathan Demme (1988) et dans une moindre mesure Manhunter (Dragon Rouge) de Michael Mann (1986) valent la peine d'être vus.
Posté par Adaptator
je partage votre sentiment à ce sujet. on abuse des suites... et actuellement, il est rare de voir une franchise s'effondrer. je voudrais juste rebondir sur la saga hannibal. pour ma part, ayant lu les 3 premiers ouvrages, je trouve que le "hannibal" (dernier de la série, pas le pseudo premier) réalisé par ridley scott est presque meilleur que le livre, dont la fin m'a littéralement déçu. tandis que le film parvient à éviter le tragique défaut d'un auteur : trop s'attacher et s'identifier à son personnage central. si je trouve que le dragon rouge 1er, (avec grissom des experts), est de très bonne qualité, le second, en revanche, est, malgré son casting ultra excitant, très décevant. continuez ! vos petites chroniques sont très intéressantes. et merci pour votre petit message. amicalement, Adaptator http://adaptator.blogs.allocine.fr/