Règne animal - Jean-Baptiste del Amo

Règne animal (Edition Gallimard, 418 pages parfois éprouvantes) de Jean-Baptiste del Amo n'est pas un roman confortable. L'histoire se décompose en 2 grandes parties: 1898 à 1917, et 1981.

A Puy-Larroque dans le Gers, au début du XXème siècle, Eléonore naît dans une ferme. La mère, "la génitrice" (on ne connaîtra pas son nom), femme sèche, dure et surtout bigote, n'éprouve aucun élan maternel pour ce bébé qu'elle voit comme un fardeau. La ferme vit grâce aux quelques animaux (en particulier des cochons) dont la génitrice s'occupe. Le père d'Eléonore tombe malade, il tousse beaucoup. Autant Eléonore éprouve de l'animosité envers sa mère, autant elle aime son père, Henri. Par la suite, elle aimera Marcel, un parent de la famille âgé de 19 ans au départ et qui reviendra "la gueule cassée" de la Grande Guerre. Avec lui, elle s'occupera de la ferme. J-B. Del Amo a une écriture puissante. Il ne nous épargne rien de ce qui se passe entre la naissance et la mise au tombeau. Il emploie un vocabulaire très organique, où la montée de sève le dispute à la décomposition des corps. On est dans le lisier, la m...de, le sang, la boue. Cette vie à la ferme n'a rien d'idyllique. Puis nous passons à 1981, la deuxième partie du roman. Eléonore est devenue une vieille femme qui n'a plus son mot à dire. Son fils Henri et les deux fils de celui-ci s'occupent de l'élevage industriel de centaines de cochons (verrats et truies) qui sont entravés. La description qu'Amo fait des conditions de vie de ces animaux nous met le coeur au bord des lèvres (et moi qui aime tant manger du porc...): quelle violence dans la manière d'élever ces animaux! J'ajouterai que tout va se déliter. J'avoue que cette partie m'a moins plu que la première. J'aurais aimé que l'écrivain donne plus de détails sur les soixante années qui séparent les deux parties. L'histoire peut rebuter, mais l'écriture emporte l'adhésion. Un prix du Livre Inter mérité.

Lire les billets de Keisha et Laure.

Comments

[krol]

Tu me rappelles que je voulais le lire ! Merci Dasola.

[Violette]

ce n'est pas que je recherche forcément le "confortable" mais là, je vais passer, tout de même... :)

[Alex-Mot-à-Mots]

Je te sens un peu dégoûté par certains passages tout de même.

[Valérie]

J'ai longtemps eu envie de le lire et puis, je me suis demandé si je 'navais pas être agacé par le côté écolo trop appuyé.

[A_girl_from_eart]

Je l'avais repéré chez Keisha mais déjà à ce moment-là, je n'étais pas trop tentée.;-)

[noelle]

Merci Dasola ! mais pas très envie de le lire non plus !

Bises ,bonne soirée

[Matching Points]

Vos réserves ne nous incitent pas à le lire. Tant mieux, cela nous évite des déconvenues !

[luocine]

l(élevage industriel soulève le cœur, c'est absolument sûr pour tous ceux qui l'ont vu; je comprends tes réserves et je laisse donc passer ce roman.

[Dominique]

pas certaine de lire ce livre mais heureuse de te retrouver après ma pause

[keisha]

Pas confortable, ça oui! J'ai trouvé que l'auteur chargeait la mule avec des détails n'apportant rien à son objectif de dénoncer l'élevage (si c'est bien son objectif?) et abordant plein plein de sujets (et désolée, mais tout ne se passait pas ainsi au début du 20 ème siècle, enfin j'espère;

Mais je reconnais des passages flamboyants

[aifelle1]

Je n'ai pas encore abordé cet auteur ; je pourrais tenter celui-ci en bibliothèque.