Sicko - Michael Moore

Le nouveau brûlot de Michael Moore, Sicko (malade en anglais), traite de la dure loi du système d'assurance maladie aux Etats-Unis, mais Michael Moore ne fait qu'effleurer les rapports, où des sommes conséquentes sont en jeu, entre les hommes politiques et ces sociétés d'assurance. Une loi sur la couverture médicale universelle est toujours remise sine die. Comme dans ses films précédents, il suit et interviewe quelques "victimes" américaines de ce système. Mieux vaut être très riche et bien portant que pauvre ou qu'un peu riche et malade. Il montre que des gens s'endettent ou vendent tous leurs biens pour pouvoir se soigner. Un homme a eu deux doigts coupés par accident, l'annulaire et le majeur. Recoudre l'annulaire coûtait 12000 dollars, recoudre le majeur, 60000 dollars. Il ne s'est fait recoudre que l'annulaire. Le but pour les assurances est de rembourser le moins possible les assurés en trouvant toujours une bonne raison de ne pas le faire. Une jeune femme souffrant d'un cancer s'est fait soigner au Canada, grâce à un "ami". Justement, au Canada, Michael Moore continue son enquête. Dans ce pays limitrophe des Etats-Unis, la gratuité des soins semble totale, ainsi que dans certains pays européens, comme en Angleterre et en France. Ces situations idylliques tant en France qu'en Angleterre partent d'un constat sympathique mais ne reflètent pas toute la vérité. La dernière partie du film est plutôt "croquignolette", où Michael Moore démontre qu'à Guantanamo et plus largement à Cuba, ennemi juré des Etats-Unis, les gens sont mieux soignés et gratuitement. Pour ce qui me concerne, j'ai beaucoup mieux aimé ce film-ci que Fahrenheit 9/11 qui était raté et plutôt déplaisant à force d'être critique. Là, nous avons un film qui se voit avec intérêt, il y a du suspense. Je pense qu'il y aurait encore beaucoup à dire sur le sujet et il y aurait de la matière pour faire un documentaire sur le système français, par un cinéaste de l'hexagone.

Comments

[DonaSwann]

J'aime beaucoup Michael Moore et l'énormité ne me fait pas trop peur, quand l'outrance sert le propos.
Quand il s'agit d'inexactitudes, c'est-à-dire qu'il y a des éléments de réflexion infondés (il invente des qualités à notre système de soins qu'il n'a pas !), c'est très gênant et cela dessert son propos.
C'est pour cela que je n'étais pas allée voir "Sicko" : je préférais rester sur "Bowling for Columbine" ou "Fahrenheit 9/11".

[ta d loi du cine]

Les films de Michael Moore ne sont pas vraiment des "documentaires" (documenteurs?), me semble-t-il, mais entrent plutôt dans la catégorie des pamphlets (forcément à charge, forcément avec toute la mauvaise foi nécessaire). Là, sa cible étant le système américain de santé aujourd'hui, le reste doit forcément être heu... idéalisé. Mais c'est sûr que ses "Américains à Paris", et autres bobos bio bon teint, ne garantissent pas pour autant la qualité de la médecine pour les habitants des cités de nos banlieues françaises (vous savez bien, ceux qui balancent des machines à laver et des réfrigérateurs sur les pompiers et le SAMU lorsque ceux-ci entrent "sur leur territoire" - moi aussi, je peux être outrancier!).
A la vision du film, j'avais en tout cas dressé l'oreille quand il avait été question d'Hilary Clinton, en me demandant si ce film lui nuirait ou lui servirait. Moore n'a pas "réussi" à empêcher la réélection de Bush, l'autre fois (mais l'avait-il cherché, ou seulement à faire du "buzz" pour faire grimper son Farenheit au thermomètre du Box-office)? Et, là, j'ai l'impression que Madame Bill (kill?) est bien entrée dans la course, en ressortant du placard son projet de réforme de la santé. A suivre? Michael au pouvoir (?)!

[Hartigan]

Je suis encore un peu mitigé à l'idée de le voir... surement en DVD.

[Wilyrah]

Je comptais aller le voir quand même, pour me faire une idée, mais c'est vrai que le côté propagande et mise en scène me faisait craindre ce que tu dis...

[Eric]

quand un documentaire véhicule autant d'approximations, voire de mensonges (c'est un comble quand on donne des leçons !) on en vient à se poser la question de sa légitimité ! Tous les moyens ne sont pas bons pour apuyer ses propos ! pourtant bien accro aux autres films de moore, j'ai été super déçu par celui là !!

[Gaël]

Autant "Fahrenheit 9/11" m'avait littéralement choqué, autant celui-ci me laisse perplexe. J'ai un peu peur que dans ses méthodes un peu démago, il idyllise les systèmes médicaux étrangers, comme le système français justement! Et les soins sont gratuits en Angleterre??? Première nouvelle! Je sais pas où il a pêché cette information, mais c'est absolument faux. Sinon, les amis que j'ai j'ai qui vivent là-bas ne se sentiraient pas obligés de rentrer en France pour se faire soigner.
À prendre avec des pincettes, donc...

[sylvie]

je ne l'ai pas vu, mais les critiques sont très mitigées. Pour un documentaire, celui ci semble sympatique mais très peu documenté et colportant des idées fausses ou reçues.Le message est fort sympatique, mais il y aurait trop d'approximation dans les infos.
d'un autre côté, c'est sympa de voir des films engagés, militants, et qui ont une large audience et du succès.