Les nouveaux chiens de garde - Gilles Balbastre et Yannick Kergoat

"Pluralisme", "Objectivité", "Indépendance" devraient être les maîtres-mots de ce "contre-pouvoir" que sont les médias. Depuis 30 ans, c'est malheureusement le contraire qui se passe. Comme je sais que vous pouvez trouver 100 minutes (1H40, qui passent très vite) de temps de cerveau disponible, je vous conjure d'aller voir Les nouveaux chiens de garde, documentaire salutaire, subjectif, sans nuance et très parti pris sur les liens plus qu'incestueux qu'entretiennent les médias avec la finance et la politique. Je ne vous apprendrai rien en vous disant que les télévisions, la presse et les radios appartiennent à de grands groupes industriels intimement liés au pouvoir en place. C'est pourquoi, à longueur d'année, on voit et on entend les mêmes individus (journalistes, économistes, etc.) qui disent tout et le contraire. Les postes de directeurs (presse ou radios) sont interchangeables d'une année sur l'autre entre le public et le privé. On rit souvent jaune devant ce documentaire tragi-comique quand on constate par exemple qu'un journaliste anciennement trotskyste est devenu animateur de meeting de l'UMP ou qu'un ancien de Charlie Hebdo est devenu directeur d'une grande chaîne de radio publique. Car on se glisse dans le moule, ou on tombe dans les oubliettes. Une grande partie de ce petit monde (issu souvent de la même classe sociale privilégiée) se réunit le dernier mercredi de chaque mois dans un bel hôtel parisien lors d'un dîner organisé par un club très fermé, Le Siècle, d'où rien ne filtre de ce qui se décide ou se dit. Ce que je trouve de plus triste, c'est qu'un journal comme Le Monde est devenu comme les autres.

Ce documentaire qui est sorti depuis le 11 janvier 2012 rencontre un bon succès d'estime car le bouche-à-oreille marche remarquablement bien. C'est mérité. Voir les billets élogieux d'Ed et de Phil Ciné.

Comments

[Nio]

De parti-pris oui mais assez salutaire dans le fond. On ne remerciera jamais assez Epicentre, le petit editeur courageux qui monte, de le distribuer car même en sachant des choses plus ou moins instinctives, le doc nous les remet sous les yeux comme un brillant devoir de mémoire. Bref, chaudement recommandé ! ;)

[MCGryson]

http://la-verite-abusee.pagesperso-orange.fr/



Le traitement médiatique de l' affaire d'Outreau illustre parfaitement ce que vous dénoncez.

Le lien ci dessus vous donne les éléments du contradictoire jamais relayé par les médias. je vous cite dans mon ouvrage "Outreau la vérité abusée "parce que vous avez correctement dénoncé les images pièges à conviction des procès télé-réalité qui ont dévoyé la Justice à la commission parlementaire ...mais en vain !

[Benoît]

Bonsoir Dasola,



Vu ce documentaire car j'ai fait des études de journalisme. Dégoûté par ce que j'y avais déjà vu, je ne peux que conseiller ce film qui montre remarquablement bien l'envers du décor.

[Dona Swann]

Voilà un film rare que j'ai raté quand il est passé près de chez moi, et je m'interroge justement, alors que tant de gens ont été passionnés et qu'il a beaucoup été soutenu par bouche-à-oreille, du faible nombre de copies en circulation.

Je retiens ta citation : "On rit souvent jaune devant ce documentaire tragi-comique quand on constate par exemple (...) qu'un ancien de Charlie Hebdo est devenu directeur d'une grande chaîne de radio publique."

Je suis contente de voir que cela te choque aussi, d'autant que ce partisan de la liberté d'expression (http://aufildesimages.canalblog.com/archives/2008/09/21/10680034.html) se retrouve à censurer et, finalement, à excommunier au nom du politiquement correct.

[yuko]

J'ai beaucoup hésité à aller le voir mais au regard de ta critique, cela m'a donné envie de tenter ! Merci à toi !

[Yan]

Dans le même genre (si on peut parler de genre !), une video sur les médias face à Mélenchon : http://www.youtube.com/watch?v=UmecoE5hdCY

[Grimmy]

Je l'ai vu récemment. Ce qui est intéressant aussi, c'est que souvent les projections sont suivies de débats, de "vrais débats" avec les réalisateurs. Même si on se doute de la plupart des connivences démontrées, le grand mérite de ce film est de démontrer et de donner des arguments concrets (sur le business des experts, c'est énorme).

[Rock07]

Je vous informe que, fidèle lecteur de Telerama depuis 3 ans, et appréciant beaucoup de ses articles, j'ai écrit à la rédaction pour protester contre la couverture sur France Inter et Philippe Val. Que ma protestation ne soit pas citée dans le courrier des lecteurs est normal. On ne peut pas citer tous les courriers mais que je n'aie reçu aucune réponse de leur part me choque. D'autant que je suppose que je ne suis pas le seul. J'en viens à penser que, s'ils renouvellent ce genre d'exploit, je ne renouvellerai pas mon abonnement.

[Margotte]

Tu parles de l'affaire Charlie Hebdo et je vois que Rock07, comme moi, a été bien dépité de voir la tête de P. Val à la une du Télérama... No comment !

[Rock07]

Comme d'autres correspondants, j'avais non seulement lu mais entendu Serge Halimi (le fils de Gisèle) qui était venu ici parler de son livre et le compléter par des informations nouvelles en répondant aux questions des auditeurs (très nombreux) venus l'écouter. Le film (que je n'ai pas vu) fait-il référence à ce livre et à son auteur (dont je ne sais ce qu'il est devenu) ? La collusion entre les médias, qui était déjà plus qu'incestueuse à l'époque, n'a fait qu'empirer avec la nomination des présidents des chaînes publiques directement par l'Elysée, etc. Retour à la case ORTF. Je suis tellement furieux contre mon cher Telerama d'avoir fait sa couverture avec Philippe Val en l'intitulant, sans point d'interrogation (ce qu'a justement relevé un lecteur) "France inter radio libre" que je crois que je ne renouvellerai pas mon abonnement l'an prochain. Cette glorification d'un type qui a viré Stéphane Guillon, Didier Porte, poussé vers la sortie Nicolas Demorand et Audrez Pulvar... je suis outré. J'irai voir ce film. Merci d'en avoir parlé.

[Virginie]

Merci à vous deux de ces précisions. Effectivement, ce doit être jubilatoire. ;)

[K]

Ce procédé subjectif les met devant le fait accompli, exactement comme ils le font pour les auditeurs ou lecteurs quand ils font leurs petites affaire de nouveaux chiens de garde :)

[dasola]

Quand je dis subjectif et parti pris c'est que les "nouveaux chiens de garde" (journalistes économiques, présentateurs vedettes, intervenants proches milieux financiers) n'ont pas le droit à la parole dans ce documentaire. Ils sont mis sur la sellette sans droit de réponse. C'est assez jubilatoire (on rit beaucoup). Cela évite de pleurer.

[Virginie]

Intéressant billet. Une question : quand tu dis subjectif et très parti pris, faut-il comprendre politiquement ?

[alain]

Très tenté. mais il ne passe pas encore ici..

[Meria]

C'est le genre de film qui devrait me plaire :-)

[Alex-Mot-à-Mots]

"Le Siècle", un cercle qui commence à faire parler de lui.

[dominique]

J'avais lu le livre de Serge Halimi,donc rien de surprenant à mes yeux. Je pense même que les cinéaste auraient pu traiter le cas de bien plus de journalistes en vue, dans cette triste cohorte de vendus-corrompus qui déshonorent la profession.

[Phil Siné]

bravo pour cette incitation à aller voir le film... c'est presque un devoir de citoyens en effet ! :)

[Edouard]

Merci pour le lien, dasola. Content de voir que mon enthousiasme est partagé pour ce film montrant avec clarté, force et humour des choses absolument effarantes. Comme Aifelle, cela ne me pousse pas à rallumer mon poste de télévision pour voir autre chose que quelques films.

[K]

Dans le même registre, lisez le petit ouvrage LQR de Eric Hazan qui nous éclaire sur la manipulation terminologique libérale.

[Mango]

Merci de l'info. J'irai voir.

[Aifelle]

PS. Le passage sur les revenus d'un expert prônant la suppression du SMIC est mortelle !!

[Aifelle]

J'avais lu le petit livre de Serge Halimi à sa sortie, qui m'avait déjà bien intéressée (et écoeurée). Ce documentaire est très bien fait, avec une dose d'humour qui évite le plombage total ! Je me félicite une fois plus de ne jamais regarder ni infos ni débats à la télé .. Je pense aussi à une animatrice radio bien connue qui animait "service public" avec une paresse certaine. Quand on la voit faire des "ménages" pour les boîtes commerciales qu'elle était censée critiquer, on comprend mieux ...