1917 - Sam Mendes

Le 6 avril 1917, pendant la première guerre mondiale, quelque part sur le front dans le nord de la France, deux jeunes caporaux britanniques, Schofield et Blake sont chargés par un général d'aller porter un message de l'autre côté des lignes ennemies à un colonel d'un régiment britannique prêt à une offensive. En effet, les Allemands ont tendu un piège et 1600 soldats britanniques risquent de mourir dans l'attaque. Parmi eux, il y a le frère de Blake. L'histoire commence au pied d'un arbre et se termine aussi au pied d'un arbre 24 heures plus tard. Dans l'intervalle, on suit Schofield et Blake dans un long plan séquence. On marche avec eux dans la gadoue parmi les cratères creusés par les obus. On voit des cadavres, des corbeaux, des barbelés et des rats, tandis que Blake et Schofield continuent d'avancer. La caméra les suit et les précède. Grâce au talent du réalisateur, on a l'impression que le film a été tourné en une seule prise. Certains plans m'ont fait penser au film Les sentiers de la gloire de Stanley Kubrick, dans les tranchées, et quand un village brûle, la séquence ressemble à une scène de Skyfall de... Sam Mendes. Il y a une tension pendant tout le film car on ne sait pas si les deux jeunes soldats vont remplir leur mission. Je ne vous dirais rien de plus si ce n'est que la réalisation est magistrale. On ne s'ennuie* pas une minute*. Le seul petit bémol que je ferais au film, c'est d'avoir choisi, pour une séquence, une rivière qui devient une cascade. Je ne suis pas sûre qu'un tel cours d'eau existe cette région si plate de France (comme l'avait aussi relevé Pierre D.). J'ai vu le film en avant-première avec mon ami, dimanche dernier 12 janvier 2020. Lors de la présentation, on nous a dit que le film avait été tourné en Angleterre, et non en France sur les champs de bataille de l'époque qui sont considérés comme des sanctuaires. 500 figurants ont participé au tournage. Sam Mendes s'est inspiré des histoires que lui a raconté son grand-père, Alfred, qui est mentionné dans le générique de fin. Enfin, il faut noter que le 6 avril 1917 est la date d'entrée en guerre des Etats-Unis dans le conflit. Lire les billets de Neil et Pascale.

* [et non "s'ennuit" et "mintute", merci Ronnie!]

Comments

[Henri Golant]

Je partage les louanges émises à propos de ce film. Je m'avance sans doute un peu, mais je pense qu'il fera partie de mon florilège 2020. Quand on regarde avec attention la construction de certains plans, on réalise quel "boulot de dingue" il a fallu pour les concevoir et les mettre en scène. Et quelle fluidité dans le maniement de la caméra !

[Rock07]

J'ai vu 1917 hier. Je craignais d'y aller car je me doutais qu'avec un titre pareil il y aurait des images très dures. Il y en a mais c'est supportable (beaucoup plus que dans Cheval de guerre par exemple). C'est en effet un film très réussi, techniquement parlant, déjà, avec ce long plan-séquence étonnant qui a le mérite de tenir le spectateur en haleine de la 1ère à la toute dernière image, par le scénario et le jeu des acteurs, de l'acteur devrais-je dire car c'est ce jeune acteur, jusqu'alors inconnu (George MacKay) qui porte littéralement le film sur ses épaules, éclipsant des acteurs connus comme Colin Firth ou Benedict Cumberbatch. Quant à l'émotion - je ne suis pas d'accord sur ce plan avec certains commentaires - elle est bien au rendez-vous et j'ai eu plusieurs fois les larmes aux yeux. Un film qui fera date.

[itenarasa]

Je l'ai trouvé bien ce film, de très beaux plans séquences, un bon rythme.

Le seul reproche que je lui ferai (et c'est très personnel), c'est qu'émotionnellement, il ne m'a pas cueillie plus que ça.

[Princecranoir]

Bonjour Dasola,

Un film remarquable sur tous les plans. Et si parfois les images nous semblent incroyables, n'est-ce pas parfois aussi le sentiment que la guerre nous inspire ?

[krol]

Je compte bien aller le voir, il passe dans mon cinéma au mois de février.

[neil]

Bonjour dasola, il y a en effet quelque chose d'assez impressionnant dans la mise en scène de Sam Mendes. Un grand film, peut-être un peu trop démonstratif mais intéressant. Bonne fin de journée

[choup]

Très envie d'aller le voir. Mon beau-père, expert de la guerre de 14 (il ne lit que ça depuis plus de 20 ans!) m'a dit que c'était très bien.

[Gambadou]

A montrer à nos élèves qui étudient la première guerre mondiale

[tinalakiller]

Plutôt une réussite, le faux plan-séquence ne se sent pas trop, on l'oublie vite. Je trouve cela dit la 1ere partie plus captivante que la 2e.

[manou]

J'en ai entendu parler mais pour l'instant il ne passe qu'en ville, pas encore chez moi...à voir donc ! bon lundi

[matchingpoints]

Comme nous l'avons déjà dit à Pascale, c'est un film parfaitement réalisé. On ne voit pas le temps passer. Évidemment, il faut aimer ce genre de film.

Bonne fin de soiree

[Ingannmic]

Bon, à voir, donc...

[missfujii]

Ce film est en ce moment à l'affiche dans mon cinéma,mais j'ai préféré voir Sibel dans le cadre du festival Télérama. Mais j'irai le voir si je peux, car il fait partie de liste de film à voir. Ta chronique me donne encore plus envie

[manU]

Voilà qui donne envie !

[Sorel]

Un chef d'œuvre ce film. Si on ne l'aime pas, c'est qu'on aime pas le cinéma américain. Alors ok on a une excuse. Merci de ta visite chez moi.

[Violette]

j'en ai pas mal entendu parler de ce film et de son originalité. J'attendrai tout de même le DVD ou le passage à la télé...

[Rock07]

Je ne sais pas si j'irai voir ce film. J'ai eu du mal à supporter Dunkerque et encore plus Cheval de guerre, magnifiques films, mais tellement durs.

[Pascale]

Une totale immersion. La guerre une fois de plus démontrée comme une ânerie.

Bon dimanche.

[Ronnie]

'On ne s'ennuie pas une minute'

Du pas crédible soldat Ryan au rabais, perso je me suis ennuyé tout le temps ...